因拖欠設(shè)備質(zhì)保金235萬元，江蘇一紙廠被告上法庭

　　紙引未來網(wǎng)訊 因拖欠紙機供應(yīng)商質(zhì)保金235萬元，江蘇鳳程紙業(yè)被供應(yīng)商告上法庭，近日，江蘇省建湖縣人民法院做出了一審判決。

　　2012年9月13日，原告上海輕良實業(yè)有限公司與被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司(曾用名：鹽城市鳳程紙業(yè)有限公)簽訂《商務(wù)合同書》，主要約定被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司向原告購買4800/500長網(wǎng)多缸低定量瓦愣紙造紙機一臺，合同總價款為人民幣29380000元，并約定了結(jié)算付款方式等。合同簽訂后，原告按約向被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司交付設(shè)備并于2014年3月將全套設(shè)備安裝調(diào)試完畢，經(jīng)被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司驗收合格后已逾12個月。

　　經(jīng)查明，2012年9月13日至2013年12月2日，被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司共計支付原告貨款2703萬元，質(zhì)保金235萬元未支付。另查明，被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司曾用名鹽城市鳳程紙業(yè)有限公司，其為自然人獨資的有限責任公司，被告季鶴鳳為其唯一股東。

　　以上事實，有商務(wù)合同書、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行承兌匯票、當事人陳述等證據(jù)證實，應(yīng)予認定。被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司系自然人獨資的有限責任公司，被告季鶴鳳系其唯一股東，應(yīng)當承擔連帶清償責任。原告多次向兩被告催要，兩被告一直未能償還。

　　法院認為，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告上海輕良實業(yè)有限公司與被告江蘇鳳程紙業(yè)有限公司之間的買賣合同關(guān)系有原告提交的商務(wù)合同書、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行承兌匯票等證據(jù)為證，被告未能按照約定向原告支付質(zhì)保金構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔支付質(zhì)保金并承擔逾期付款的違約責任。原告主張從2014年3月1日起計算逾期付款的違約金，沒有事實依據(jù)，法院支持從起訴之日起計算逾期付款違約金。